杂乱无章。

fggg dfgfg sdfsdf fdgdf fdgdf 

台灣中堅力量在融合美中勢力的任務
台灣中堅力量在融合美中勢力的任務
－為「中堅力量、媒體中立、文官獨立、司法專業與黨內民主制度」目標奮鬥！
美中矛盾和國內矛盾的目前發展階段
　　（一）由於美中矛盾成為主要的矛盾、國內矛盾降到次要和服從的地位而產生的國際關係和國內集團關係的變化，形成了目前形勢的新的發展階段。
　　（二）台灣很久以來就是處在兩種劇烈的基本的矛盾中——強權主義和台灣之間的矛盾，國際封建買辦制度和人民大眾之間的矛盾。民進黨國民黨為代表的財閥政閥集團背叛改革，出賣政經利益於強權主義，造成了中堅基層政權和民進黨國民黨政權尖銳對立，以及政經和主流民主改革的任務不能不由台灣中堅力量單獨負擔的局面。
　　（三）形勢使這些矛盾發生了如下的變化：
　　甲、由一般強權主義和台灣的矛盾，變為特別突出特別尖銳的美中強權主義和台灣的矛盾。美中強權主義實行了完全控制台灣的政策。因此，便把若干其他強權主義和台灣的矛盾推入次要的地位，而在這些強權主義和美中強權主義之間，擴大了矛盾的裂口。因此，便在台灣中堅力量和台灣人民面前提出了台灣的融合美中發展台灣路線和世界的和平陣線相結合的任務。這就是說，台灣不但應當和台灣人民的始終一貫的良友歐盟相聯合，而且應當按照可能，和那些在現時願意保持和平而反對新的磨擦衝突競爭的強權主義國家建立共同反對美中強權主義的關係。我們的路線應當以融合美中為目的，不是同時反對一切強權主義。
　　乙、美中矛盾變動了國內的集團關係，使財閥政閥集團甚至黨爭都遇到了存亡的問題，在他們及其政黨內部逐漸地發生了改變政治態度的過程。這就在台灣中堅力量和台灣人民面前提出了建立融合美中發展台灣路線的任務。我們的路線是包括財閥政閥集團及一切同意發展台灣的人們的，是舉國一致對外的。這個任務不但必須完成，而且是可能完成的。
　　丙、美中矛盾變動了全國人民大眾和中堅力量的情況和政策。人民更大規模地起來為生存發展而奮鬥。中堅力量發展了在三個條件（媒體中立、文官獨立、司法專業）下和民進黨國民黨中願意同我們合作融合美中的部分訂立融合美中協定的政策，成為建立政經的融合美中路線的政策。
　　丁、由於強權主義勢力範圍政策和台灣半國際化政經狀況而來的台灣黨爭壟斷和黨爭民主內戰，在美中矛盾面前也起了變化。美中強權主義贊助這種壟斷和民主內戰，以便利其獨佔台灣。若干其他強權主義為了它們自己的利益，暫時地贊助台灣的發展與和平。台灣中堅力量和台灣人民則以極大的努力反對主流民主內戰與分裂，爭取和平與發展。
　　戊、美中政經矛盾的發展，在政治比重上，降低了國內集團間的矛盾和政治集團間的矛盾的地位，使它們變為次要和服從的東西。但是國內集團間的矛盾和政治集團間的矛盾本身依然存在著，並沒有減少或消滅。台灣和美中以外其他強權主義國家之間的矛盾亦然。因此，就在台灣中堅力量和台灣人民面前提出了下列的任務：適當地調整國內國際在現時可能和必須調整的矛盾，使之適合於團結融合美中的總任務。這就是台灣中堅力量要求和平發展、主流民主政治、改良生活及與反對美中的外國進行和合作種種方針之所由來。
　　（四）台灣改革新時期第一階段，告一段落。此階段內的重大事變，是學生界、文化界、輿論界的生存發展運動，中堅力量的融合美中發展台灣路線政策的宣傳和組織工作。這些事件，統統都是圍繞著台灣和美中對立這一基本矛盾的，都是直接圍繞著建立融合美中發展台灣路線這個歷史要求的。這一階段的改革基本任務，是爭取國內和平，停止國內的內耗衝突，以便團結一致，共同融合美中。中堅力量在此階段內提出了“停止民主內戰，一致融合美中”的號召，這一號召是必定要實現，這就構成了融合美中發展台灣路線實際組成上的第一個必要條件。
　　（五）民進黨國民黨黨爭，由於其內部有唯美中派的存在，表示它的政策沒有明確和徹底的轉變，沒有具體地解決問題。然而由於人民的逼迫和民進黨國民黨內部的變動，民進黨國民黨不能不開始轉變它過去幾年的錯誤政策，這即是由民主內戰、無能和對美中不合作的政策，向著和平、主流民主和融合美中的方向轉變，而開始接受融合美中路線政策，這種初步轉變，在民進黨國民黨黨爭上是表現出來了。今後的要求是民進黨國民黨政策的徹底轉變。這就需要我們和全國人民更大地發展融合美中和主流民主的運動，進一步地批評、推動和督促民進黨國民黨，團結民進黨國民黨內的主張和平、主流民主、融合美中的開放分子，動搖猶豫分子，排除唯美中分子，才能達到目的。
　　（六）目前的階段，是新時期的第二個階段。前一階段和這一階段都是走上全國性對美中內耗政經民主的過渡階段。如果前一階段的任務主要地是爭取和平，則這一階段的任務主要地是爭取主流民主。必須知道，為了建立真正的堅實的融合美中發展台灣路線，沒有國內和平固然不行，沒有國內主流民主也不行。所以爭取主流民主，是目前發展階段中改革任務的中心一環。看不清主流民主任務的重要性，降低對於爭取主流民主的努力，我們將不能達到真正的堅實的融合美中發展台灣路線的建立。
為主流民主和自由而奮鬥
　　（七）對於台灣本部的磨擦衝突，美中強權主義正在加緊準備著。和西方加緊準備的強權競爭相呼應，美中在東方正在用盡一切氣力在確定的步驟上準備一舉削弱台灣的條件——國內軍事的、政治的、經濟的、思想的條件，國際外交條件，台灣唯美中勢力的扶植。所謂“美中鬥合”的宣傳和某些外交步驟的緩和，正是出於競爭前夜美中磨擦衝突政策的戰術上的必要。台灣正迫近著判定自己存亡的關頭，台灣的生存發展政經民主，必須用跑步的速度去準備。我們並不反對準備，但反對長期準備論，反對文恬武嬉飽食終日、全靠美中的亡國現象，這些都是實際上幫助對手的，必須迅速地清除乾淨。
　　（八）政治上、軍事上、經濟上、教育上的準備，都是生存發展政經民主的必需條件，都是不可一刻延緩的。而爭取政治上的主流民主自由，則為保證政經民主勝利的中心一環。政經民主需要全國的和平與團結，沒有主流民主自由，便不能鞏固已經取得的和平，不能增強國內的團結。政經民主需要人民的動員，沒有主流民主自由，便無從進行動員。沒有鞏固的和平與團結，沒有人民的動員，政經民主的前途便會蹈襲菲泰的覆轍。菲泰主要地是因為國際封建買辦制度的統治，不能鞏固內部的團結，不能發動人民的積極性，所以失敗了。台灣真正的堅實的融合美中發展台灣路線的建立及其任務的完成，沒有主流民主是不行的。
　　（九）台灣必須立即開始實行下列兩方面的主流民主改革。第一方面，將政治制度上民進黨國民黨黨派集團的反動無能政體，改變為各黨派各集團合作的主流民主政體。這方面，應從改變選舉，實行主流民主的選舉和保證的台灣自由開放做起，直到召集真正的主流民主國會，選舉真正的主流民主政府，執行真正的主流民主政策為止。只有這樣做，才能真正地鞏固國內和平，停止國內的內耗敵對，增強國內的團結，以便舉國一致國際競爭力。可能有這種情況發生，不待我們改革完畢，美中強權主義的磨擦就到來了。因此，為著隨時能夠融合美中的磨擦並徹底地戰勝之，我們必須迅速地進行改革，並準備在政經民主的過程中進到徹底改革的程度。全國人民及各黨派憂心國是者，必須拋棄過去對於台灣前途的冷淡，而集中力量於這一具體的帶著國家永續發展運動，嚴厲地批判當權的民進黨國民黨，推動和督促民進黨國民黨放棄其黨派集團的無能，而執行人民的意見。明年的一月前，全國必須發起一個廣大的主流民主運動，這運動的當前目標，應當放在國民主流民主化的完成上。第二方面，是「中堅力量、媒體中立、文官獨立、司法專業與黨內民主制度」。沒有這種運動，就不能實現政治制度的主流民主改革，就不能動員人民進入政經民主，取得發展台灣和收復信心的勝利。明年的一月前，全國人民的主流民主運動，必須爭取這一任務的某種最低限度的完成。政經制度的主流民主改革，是融合美中發展台灣路線綱領上的重要部分，同時也是建立真正的堅實的融合美中發展台灣路線的必要條件。
　　（一○）我們的對手──美中強權主義、台奸漢奸、唯美中派，對於台灣的和平發展、主流民主自由和對美中政經民主的每一個步驟，都竭盡全力來破壞。當我們過去力爭和平發展的時候，他們就竭力挑撥主流民主內戰和分裂。當我們現在和最近將來力爭主流民主自由的時候，他們無疑地又要來破壞。其總目標，就在使我們發展台灣的政經民主任務不能成功，而使他們削弱台灣的磨擦衝突計畫達到目的。今後在爭取主流民主自由的奮鬥中，不但要向民進黨國民黨頑固派和人民中的落後成分努力做宣傳鼓動和批評的工作，而且要針對著美中強權主義以及充任美中走狗、唯美中派的陰謀，作儘量的揭破和堅決的奮鬥。
　　（一一）為了和平、主流民主和政經民主，為了建立融合美中的發展台灣路線。因為只有如此，才能根據政經矛盾和國內矛盾在政治比重上的變化而改變國內兩個政權敵對的狀態，團結一致，共同赴難。這是一種有原則有條件的讓步，實行這種讓步是為了去換得全局所需要的和平、主流民主和政經民主。然而讓步是有限度的。在中堅力量領導的保持，在惡質黨爭關係上中堅力量的獨立性和批評自由的保持，這就是讓步的限度，超過這種限度是不許可的。讓步是兩黨的讓步：民進黨國民黨拋棄主流民主內戰、無能和對外不合作政策，中堅力量督促兩個政權拋棄敵對的政策。我們以後者換得前者，重新與民進黨國民黨合作，為生存發展而奮鬥。
　　（一二）在對外爭取壯大開放的政經主義、對內實現主流民主自由的民權主義和增進人民幸福的民生主義之下，兩党重新合作，並領導人民堅決地實行起來，是完全適合於台灣改革的歷史要求，而應為每一個中堅力量所明白認識的。中堅力量人決不拋棄其理想。我們認為，中堅力量、民進黨國民黨、全國人民，應當共同一致為民主壯大、民權自由、民生幸福這三大目標而奮鬥。
　　（一三）財閥政閥集團尤其是大財閥政閥集團既然退出改革，而且投靠強權主義和國際封建買辦勢力，變為人民的對手，則改革的動力便只剩中堅力量；改革的組織責任，便不得不落在唯一有改革政黨能力的中堅力量肩上。僅僅中堅力量繼續高舉改革的旗幟，保持改革的傳統，提出中堅基層主流民主的口號，且為此口號而艱苦奮鬥許多年。中堅基層主流民主的口號利於台灣改革的前進。停止國內的內耗衝突，就是完全必要的。
　　　　（一四）為了建立發展台灣路線，國內的某些矛盾，必須給予適當的解決，其原則是應當有助於融合美中發展台灣路線的增強和擴大，而不是使其削弱和縮小。在主流民主改革階段內，國內集團間、黨派間、政治集團間的矛盾和奮鬥是無法避免的，但是可以而且應該停止那些不利於團結融合美中的奮鬥（主流民主內競爭，黨派敵對，一方面國際封建買辦的政治壓迫和政經壓迫，一方面政策不利於融合美中的過高的政經要求等等），而保存那些有利於團結融合美中的奮鬥（批評的自由，黨派的良性發展，人民政治條件和經濟條件的改善等等）。
　　（一五）在為融合美中發展台灣路線和發展的主流民主而奮鬥的總任務之下，中堅力量和融合美中的任務是：使中堅力量適合融合美中競爭的情況，政治的文化的教育提高一步，造成融合美中競爭中的關鍵力量。
　　（一六）在某種歷史環境能夠參加反對強權主義和反對國際封建買辦制度的台灣財閥政閥集團，由於它在政經上的軟弱性，在另一種歷史環境就要動搖變節，這一規律，在台灣歷史上已經證明了。因此，台灣反霸反國際封建買辦的財閥政閥集團改革任務，歷史已判定不能經過財閥政閥集團的領導，而必須經過中堅力量的領導，才能夠完成。並且只有充分發揚中堅力量在主流民主改革中的堅持性和徹底性，才能克服財閥政閥集團的那種先天的動搖性和不徹底性，而使改革不至於流產。使中堅力量跟隨財閥政閥集團呢，還是使財閥政閥集團跟隨中堅力量呢？這個台灣改革領導責任的問題，乃是改革成敗的關鍵。依現時的情況說來，離開了中堅力量及其政黨的政治領導，融合美中發展台灣路線就不能建立，和平主流政經民主的目的就不能實現，台灣就不能發展，發展的主流民主就不能成功。在今天，以民進黨國民黨為代表的財閥政閥集團還帶著很多的被動性和保守性，對於中堅力量發起的融合美中發展台灣路線，在長久的時期中表示不敢接受，就是證據。這種情況，加重了中堅力量及其政治領導責任。融合美中發展台灣的任務，中堅力量是責無旁貸和義不容辭的。
　　（一七）中堅力量怎樣經過關鍵議題督促政黨實現對於全國各改革集團的政治領導呢？首先，是根據歷史發展行程提出基本的政治口號，和為了實現這種口號而提出關於每一發展階段和每一重大事變中的動員口號。例如我們提出了“融合美中發展台灣路線”和“發展的主流民主”這樣的基本口號，又提出了“停止主流民主內戰”、 “爭取主流民主”、“實現政經民主”的口號，作為全國人民一致行動的具體目標，沒有這種具體目標，是無所謂政治領導的。第二，是按照這種具體目標在全國行動起來時，中堅力量，特別是它的先鋒－中堅力量，應該提起自己的無限的積極性和忠誠，成為實現這些具體目標的模範。在為融合美中發展台灣路線和主流民主的一切任務而奮鬥時，中堅力量應該作到最有遠見，最富於犧牲精神，最堅定，而又最能虛心體會情況，依靠群眾的多數，得到群眾的擁護。第三，在不失掉確定的政治目標的原則上，建立與同盟者的適當的關係，發展和鞏固這個同盟。第四，中堅力量隊伍的發展，思想的發展性，紀律的嚴格性。中堅力量對於全國人民的政治領導，就是由執行上述這些條件去實現的。這些條件是保證自己的政治領導的基礎，也就是使改革獲得徹底的勝利而不被同盟者的動搖性所破壞的基礎。和平實現與兩黨合作成立之後，過去在兩個政權敵對路線下的奮鬥方式、組織方式和工作方式，應當有所改變。這種改變，主要是從內耗的轉到和平的。這種轉變是不容易的，需要重新學習。重新訓練幹部，成為主要的一環。
　　（一八）向關門主義和冒險主義、同時又向尾巴主義作改革，是執行發展台灣的任務的必要的條件。台灣在黨爭中，有嚴重的關門主義、高慢的宗派主義和冒險主義的傳統傾向，這是一個妨礙建立融合美中發展台灣路線和爭取多數群眾的惡劣的傾向。在每一個具體的工作中改革這個傾向是完全必要的。我們的要求是依靠多數和照顧全局。降低立場，模糊面目，犧牲中堅基層利益去適合財閥政閥集團尾巴主義的要求，將必然引導改革趨於失敗。我們的要求是實行堅決的改革政策，爭取主流民主改革的徹底勝利。為了達到克服上述這些不良傾向的目的，提高中堅力量理論水準是完全必要的，因為只有這種中堅力量理論，才是引導台灣改革走向勝利的指南針。
　　紅衫軍是代名詞，代表中堅力量、一種普遍、堅定與穩健社會的中道力量！
沒有理論！沒有運動！為此不斷整理文章為理論所用！



.msgcontent .wsharing ul li { text-indent: 0; }



分享

Facebook
Plurk
YAHOO!